Observe la erosión obvia de la sensibilidad moral norteamericana—del 82% al 46% en solo 40 años. Este proceso alarmante de insensibilización es típico de las civilizaciones humanas a través de la historia (cf. la nación de Israel del Antiguo Testamento). Aquellos que ignoran el pasado están condenados a repetirlo. El punto al cual Norteamérica se ha desviado de sus amarras morales originales llega a ser terriblemente aparente cuando uno examina la postura tomada por la sociedad norteamericana por los primeros 150 años de su existencia nacional. Por ejemplo, la Corte Suprema de los Estados Unidos transmitió un fallo en 1885:

Ciertamente no se puede suponer que alguna legislación sea más saludable y necesaria en la fundación de una mancomunidad libre y auto-gobernante, o que sea más adecuada para figurar como una legislación de los Estados coordinados de la Unión, que la que busca establecer esta mancomunidad sobre la base de la idea de la familia, la cual consiste y proviene de la unión para toda la vida de un hombre y una mujer en el estado santo del matrimonio; la fundación segura de todo lo que es estable y noble en nuestra civilización; la mejor garantía de esa moralidad reverente que es la fuente de todo progreso benefactor en el mejoramiento social y político (Murphy v. Ramsey, énfasis añadido).

Sin embargo la actual Suprema Corte de los Estados Unidos ha eliminado todas las leyes estatales sobre la sodomía en el 2003, abriendo las compuertas para la legalización de la homosexualidad y los matrimonios entre el mismo sexo estado por estado. El juez Scalia, quien escribió la opinión discrepante para sus compañeros disidentes, los jueces Rehnquist y Thomas, correctamente concluyó que si los matrimonios homosexuales fueran legalizados, entonces no existiría fundamento legal o racional sobre el cual prohibir todas las otras relaciones sexuales, a pesar de la perversidad implicada.

Las leyes de estado en contra de la bigamia, el matrimonio entre el mismo sexo, el incesto de adultos, la prostitución...el adulterio, la fornicación, la bestialidad y la obscenidad son igualmente sostenibles solamente a la luz de la validación de Bower de las leyes basadas en las elecciones morales. Cada una de estas leyes es puesta en duda por la decisión de hoy (Lawrence et.al..., 2003, énfasis añadido).

Scalia añadió: “Esto condena efectivamente el final de toda legislación moral...
[N]inguna de las leyes mencionadas anteriormente puede sobrevivir a una crítica basada en la racionalidad” (Lawrence et.al. vs. Texas, énfasis añadido).

¿Cuán lejos están los norteamericanos dispuestos a llegar? Para ser consistentes, ellos no se pueden oponer lógicamente a cualquier otra forma de promiscuidad sexual. Si una mujer quisiera tener múltiples esposos, ¿sobre qué fundamento pudiera uno objetarlo? Lo mismo puede decirse de aquellos que quieren casarse con sus hijos, sus hermanas—o sus mascotas. Una vez que el marco moral objetivo provisto por Dios en la Biblia es abandonado o puesto a un lado, es inevitable hundirse en terreno pantanoso hasta llegar a una crisis moral completa. “Bienaventurada la nación cuyo Dios es Jehová” (Salmos 33:12). “La justicia engrandece a la nación; mas el pecado es afrenta de las naciones” (Proverbios 14:34).

Lawrence et al. v. Texas (2003), [En-línea], URL: http://caselaw.lp.findlaw.com/cgi-bin/get case.pl?court=US & navby=c ase & vol= 000 & invol=02-102.